אפשר לתבוע פיצויים מנהג רכב שלא פגע באף אחד? ממכתב דרישה לפני תביעה שהגישו הוריה של נערה בת 13 מראשון לציון, כנראה שכן.
אולי יעניין אתכם:
התאונה: נבהלה, סטתה והתרסקה
במכתב הדרישה, שנשלח ע"י עו"ד אדיר שויגמן המייצג את הורי הנערה, נטען כי בחודש מאי 2024, יצאה נערה כבת 13 תושבת ראשון לציון, מבית ספרה לכיוון ביתה, כשהיא רכובה על קורקינט חשמלי ומרכיבה את חברתה הטובה, שעמדה מאחוריה על הקורקינט.
הנערות נסעו על הכביש העובר ברחוב רחל המשוררת בעיר, כשלפתע הגיח מולם רכב פרטי מסוג סקודה, כשהוא נוהג נגד כיוון נסיעתן. מתוך חשש לחייה ולחיי חברתה, סטתה הנערה אינסטינקטיבית ימינה, פגעה במראת רכב שחנה בצד הרחוב, איבדה שליטה על הקורקינט והתרסקה בעוצמה על הכביש. מצלמת אבטחה הממוקמת בזירת התאונה תיעדה את ההתרחשות במלואה.
נהג הרכב הפרטי שגרם לתאונה, יצא מרכבו ניגש לבדוק את מצב הנערות. בעוד שהנערה שהורכבה יצאה כמעט בלא פגע, סבלה נהגת הקורקינט מחבלות קשות. לנוכח המראות הקשים הזעיק הנהג המעורב אמבולנס לזירה. הנערה הובהלה לבית החולים וולפסון שם אובחן כי היא סובלת משבר בלסת התחתונה, שברים בחוליות הגב, חבלות בראש, בצוואר, בגב, בבטן ובגפיים. היא אושפזה למשך שישה ימים, במהלכם עברה ניתוח.
ההורים הפעילו חוקר פרטי
הוריה של הנערה פנו לעורך הדין שויגמן, העוסק במיצוי זכויות של נפגעי תאונות דרכים, וזה הגיש בשמם מכתב דרישה לפני תביעה לחברת הביטוח שביטחה גם את רכבו של הנהג שגרם לתאונה, וגם את הרכב החונה שבו התנגשו הנערות.
לדברי עו"ד שויגמן, רוכבי קורקינט אינם מחויבים על פי חוק לרכוש ביטוח חובה, ועל כן רבים מהם כלל לא זכאים לפיצויים על פי החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), אלא אם כן, היה מעורב בתאונה שבה נפגעו, כלי רכב מבוטח.
בעצת עו"ד שויגמן, שכרו הוריה של הנערה חברת חקירות פרטית, אשר הביאה שלל ראיות ממקום התאונה ומהמעורבים בה. וכך, מצויד בראיות שנאספו מזירת התאונה על ידי חברת החקירות, שלח עו"ד שויגמן, מכתב דרישה לפיצויים, בשם הנערה והוריה, לחברת הביטוח, וזאת חרף העובדה שהרכב שגרם לתאונה כלל לא פגע בנערות.
הדרישה לפיצוי: 2.2 מיליון
לדברי עורך הדין שויגמן, המקרה עומד בקריטריונים של "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וזאת בהתאם לפסיקות משפטיות קודמות, הקובעות כי גם פגיעות הנובעות ללא מגע ישיר בין עם כלי הרכב המבוטח – מזכות בפיצויים. במקרה זה, כך מציין עו"ד שויגמן, מעורבים בתאונה שני כלי רכב מבוטחים, שאחד מהם לפחות אמור לשאת בפיצוי התובעת על כלל נזקיה מהתאונה.
על פי מכתב הדרישה, בעקבות התאונה, החלה הנערה בטיפול רפואי ממושך ורב-תחומי, לרבות טיפולי פיזיותרפיה, טיפול תרופתי נוירולוגי, טיפולים בכירורגיית פה ולסת. עקב התאונה היא סובלת מכאבי ראש חוזרים, סחרחורות, והגבלה בתנועות צווארה וגבה. במכתב התביעה מצוינות פגיעות אורתופדיות, נוירולוגיות, ופגיעות פה ולסת.
בשל נזקיה הקשים, דורש עו"ד שויגמן מחברת הביטוח לפצות את הנערה ואת הוריה בסך של כ-2.2 מיליון שקלים, הכולל פיצוי על הפסדי השתכרות עתידיים, עזרה רפואית, הוצאות נסיעה, עזרת הזולת, וכאב וסבל.
