ביקורת של שופט בית משפט השלום בראשון לציון על תחנת המשטרה המקומית בעיר, שהחליטה להוציא צו סגירה למקום בילוי בגלל אירוע אלימות שלא היה חמור לדעת השופט.
קראו גם:
תחילת הסיפור לפני כשבוע וחצי, אז הגיעו שוטרי סיור מתחנת המשטרה בראשון לציון אל אחד ממקומות הבילוי שנמצאים במרכז העיר. השוטרים הגיעו למקום לאחר שבמוקד 100 של המשטרה התקבלה קריאה לפיה אחת המבלות ספגה איומים מבן זוגה, עימו הגיעה למועדון.
לטענת בעל המקום, השוטר שהגיע הורה מיידית לסגור את המועדון, וזאת עד לשימוע שיתקיים למחרת. לטענתו, השוטר התבקש לבחון את מצלמות האבטחה של המקום כדי לראות שלא אירע שום אירוע אלימות חריג, אך השוטר סירב לעשות זאת והמשיך בדרישתו לסגור את המועדון.
למחרת אכן נערך שימוע והוחלט לסגור את העסק לתקופה של 30 יום.
לטענת בעל המקום, החלטת המשטרה גורמת לו נזק רב, שכן היו אירועים שנסגרו מראש במועדון ושולמו עבורם כספים, ולכן ההחלטה לסגור את המקום גורמת לו הפסדים, וכל זאת למרות שלא התרחש אירוע אלימות חריג. יתרה מכך, בדיקה נוספת העלתה שאפילו לא הוגשה תלונה במשטרה על אלימות.
בעקבות זאת פנה הבעלים אל בית המשפט וביקש לערער על ההחלטה.
במהלך הדיון הציגה המשטרה את גרסתה ונטען מצד נציגה כי התקבלה תלונה של מישהי על כך שאיימו עליה, ואף השליכו עליה כוס. עוד הוסיף נציג המשטרה בדיון כי בשטח המתלוננת חזרה בה וסירבה לתת עדות. בשלב זה ניסה נציג המשטרה לשנות כיוון והחל לטעון לעבירות בתחום הרישוי, וטען כי במקום נעשה שימוש בניגוד למותר, ואף הוסיף כי יש בו חריגות בתחום התו הירוק.
לאחר שהשופט טל ענר שמע את כל הצדדים, הוא ביקר את עבודת המשטרה וציין: "אני סבור כי נפל פגם בשיקול הדעת של המשטרה, הן במתן משקל יתר לשיקול המסוכנות, למרות שלא התרחש במקום אירוע חמור, והן במתן משקל לשיקולים שאינם רלוונטים".
בתום הדיון ביטל השופט את צו הסגירה והורה לפתוח את המקום מחדש.
מהמשטרה נמסר: "מדובר באירוע אלימות שהתרחש בין כותלי המקום במהלכו נפצעה מבלה במקום מחפץ שהושלך לעברה. האירוע לא דווח למשטרה ע"י בעלי המקום כפי שהינם מחויבים עפ"י החוק. כמו כן, בעבר קיבלו בעלי המקום אזהרה מהמשטרה בעקבות מספר אירועי אלימות שהתרחשו במקום ועל כן בוצע למקום שימוע ע"י מפקד התחנה שהורה על סגירתו. משטרת ישראל תמשיך לפעול להבטחת שלומם וביטחונם של האזרחים במקומות הבילוי השונים".
